|
neuroproject.ru Форум сайта компании НейроПроект
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Pavel Kurochkin Новый посетитель

Зарегистрирован: 27 Июл 2005 Сообщения: 2
|
Добавлено: Чт Июл 28, 2005 12:19 am Заголовок сообщения: Что лучше использовать НСКО или R^2 ? |
|
|
Уважаемые Дамы и Господа, доброго времени суток !
Вот уже как 3 года я занимаюсь исследованиями в области прогнозирования рынков, с использованием программы NeuroShell 2.
Программа замечательная и в смысле универсальности и в смысле простоты обучения и последующей работы.
Исследования проведенные с помощью этой программы позволили мне подготовить и выступить с докладом на конференции ММРО-11, проводящейся по программе Академии Наук РФ.
см здесь : www.ccas.ru/mmro
Создавая свои прогнозы рынков, я обратил внимание на тот факт, что "работа" прогнозов на экзаменационных данных (тех, что сеть не видела вообще в процессе построения моделей) характеризуется следующими особенностями :
- при достаточно стабильном, а иногда монотонно снижающемся, в течении нескольких месяцев экзаменационного периода, Нормированно Средне-квадратическом отклонении (НСКО). Знак коэффициента корреляции имеет тенденцию к периодическому изменению от положительного до отрицательного , при достаточно высоких уровнях абсолютного его значения (корреляции).
Я предполагаю, что это может происходить потому, что при постоении модели, в качестве внешнего критерия за основу принят НСКО, которое не учитывает знака корреляции.
Как Вы считаете, применение в качестве внешнего критерия коэффициента множественной детерминации - R^2 может решить эту проблемму. И каковы могут быть отрицательные последствия такого применеия ?
Возможно участники форума смогут подсказать какие либо иные критерии ошибки, которые учитывали бы и СКО и знак корреляции .
Заранее благодарю.
С огромным уважением к создателям NeuroShell.
Павел Курочкин. _________________ Будущее можно и должно прогнозировать точно, просто нужно научиться брать ту информацию, которая есть вне пределов Земли. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Oleg Agapkin Администратор


Зарегистрирован: 10 Июн 2005 Сообщения: 112 Откуда: Москва
|
Добавлено: Вс Авг 14, 2005 10:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | "работа" прогнозов на экзаменационных данных (тех, что сеть не видела вообще в процессе построения моделей) характеризуется следующими особенностями :
- при достаточно стабильном, а иногда монотонно снижающемся, в течении нескольких месяцев экзаменационного периода, Нормированно Средне-квадратическом отклонении (НСКО). Знак коэффициента корреляции имеет тенденцию к периодическому изменению от положительного до отрицательного , при достаточно высоких уровнях абсолютного его значения (корреляции).
Я предполагаю, что это может происходить потому, что при постоении модели, в качестве внешнего критерия за основу принят НСКО, которое не учитывает знака корреляции.
|
Павел, а эти же самые модели какой R^2 дают на экзаменационном, тестовом и тренировочных наборах?
Можете чуть подробнее описать задачу - сколько у модели "входов"? сколько примеров в trn, tst, pro? какой шаг во времени? какой преимущественно r^2 модели дают на trn, tst, pro (хотя бы положительный, или отрицательный)? как себя на этих же наборах ведут другие статистики? и пр. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Pavel Kurochkin Новый посетитель

Зарегистрирован: 27 Июл 2005 Сообщения: 2
|
Добавлено: Пн Авг 15, 2005 11:08 am Заголовок сообщения: |
|
|
| Цитата: | | Павел, а эти же самые модели какой R^2 дают на экзаменационном, тестовом и тренировочных наборах? |
На тренировочном почти всегда положительные.
На экзаменационном у некоторых моделей, так-же r^2 бывает длительное время положителен + 0.3 + 0.5
>Можете чуть подробнее описать задачу - сколько у модели "входов"?
Максимально возможное в МГУА - 4095 входов
>сколько примеров в trn, tst, pro? какой шаг во времени?
По причине применения МГУА, актуально только trn и tst
Кроме того лучшие показатели моделей были найдены при применении
FCPSE. поэтому сами понимаете все тренировочные примеры идут в trn.
На разных мировых индикаторов разное, от 5000 до 9000.
Предрекая вопрос о малом отношении числа тренировочных примеров к числу входов, сразу поясню, что это соотношение ограничивается сверху только накопленной репрезентативной историей котировок.
В конце концов, сеть МГУА все равно отбирает в модель, как существенные, только 500-700 входов.
> как себя на этих же наборах ведут другие статистики?
Какие другие статистики имеются ввиду ?
Олег,
Вопрос все-таки был в другом - на сколько применение r^2 в качестве внешнего критерия построения сети может решить проблему
отрицательных корреляций при стабильных СКО ?
Может есть другие стат. индикаторы, которые учитывают и СКО и знак корреляции ?
Я вот иногда просто беру индикатор, где в числителе коэф. корреляции, а в знаменателе - СКО - чем более положителен такой
индикатор, тем модель лучше.
Если хотите по-подробнее ознакомиться с сутью методики то можете заглянуть сюда :
http://forex.kbpauk.ru/postlist.php?Cat=&Board=fibo&page=0&view=collapsed&sb=5&o=
там мои посты идут от ника NasdaqPredictor.
Удачи. _________________ Будущее можно и должно прогнозировать точно, просто нужно научиться брать ту информацию, которая есть вне пределов Земли. |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|